一、案例
1.基本案情
在某銀行與劉某、肖某金融借款合同糾紛一案中，某區人民法院判決劉某、肖某應向A銀行歸還借款本金55萬余元及利息，A銀行有權對劉某、肖某共有房產行使抵押權。該案件進入執行程序后，因被執行人仍未履行還款義務，法院依法啟動拍賣程序，處置抵押房產以清償債務。執行法官前往房屋現場張貼騰房公告，要求肖某在規定期限內騰房，但其并未主動騰退。
該房產被拍賣成交后，因被執行人拒不騰房，導致房產難以交付買受人。肖某拒不騰退行為，已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。
法院根據自訴人A銀行的申請，以拒不執行判決、裁定罪立案受理。迫于面臨犯罪入刑，即將承擔刑事責任的巨大壓力，肖某到案后，認識到自己的錯誤，2日內就將房產騰空，法院順利向買受人交付房產。
2.法律分析
在本案中，申請執行人A銀行在通過尋求公訴途徑無法追究老賴刑事責任從而得不到求助的情形下，執行法院根據有關法律規定，引導申請執行人A銀行作為自訴人，通過提起刑事自訴的法律途徑向被執行人施加壓力，迫使被執行人肖某主動騰房，最終履行了還款義務，清收回了涉案不良貸款。
銀行在實務操作中，當通過公訴這條路無法追究老賴的刑事責任時，銀行作為申請執行人可以通過起訴刑事自訴的法律方式追究老賴的刑事責任，由債權人銀行作為自訴人提起刑事自訴，為銀行保留了最后的救濟手段，這也是債權人銀行追究老賴刑事責任，迫使老賴還款的*武器。
二、2025年7月1日起施行的最高人民法院、最高人民檢察院與公安部聯合發布的《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》有關規定
十一、申請執行人有證據證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項規定的，以自訴案件立案審理：
（一）負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的；
（二）申請執行人曾經提出控告，而公安機關不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內不予書面答復、決定不予立案，或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的。
十三、申請執行人以負有執行義務的人涉嫌拒不執行判決、裁定罪向人民法院提起刑事自訴時，應當提交以下材料：
（一）刑事自訴狀；
（二）證明自訴人身份的證明材料，自訴人的法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，應當提供與自訴人關系的證明材料和自訴人不能親自告訴的證明材料；
（三）作為執行依據的生效法律文書、執行案件受理通知書等證明材料；
（四）證明犯罪嫌疑人負有執行義務或者協助執行義務、有能力執行而拒不執行的證據材料；
（五）公安機關不予接受控告材料或者超過三十日未予書面答復的證明材料或者公安機關出具的《不予立案通知書》，或者人民檢察院出具的《不起訴決定書》；
（六）人民法院認為應當提供的其他材料。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/498365.html
