通用電氣(qi)、蘋果、惠(hui)普(pu)等大型制造業(ye)陸續在美國(guo)本土(tu)投資或新(xin)增生產線，積極響(xiang)應了奧巴馬所(suo)提的(de)“再工(gong)業(ye)化(hua)”戰略，是謂為美國(guo)制造業(ye)復蘇的(de)跡象，但(dan)卻為中國(guo)的(de)制造業(ye)敲響(xiang)了警鐘(zhong)。
近30年來，中國(guo)的(de)經(jing)濟突飛猛進，在制造業方面更取(qu)得了輝煌的(de)成(cheng)就，其(qi)根本原因在于成(cheng)本優勢(shi)(shi)和市場優勢(shi)(shi)。依(yi)賴廉(lian)價的(de)勞動力(li)、開放的(de)政(zheng)策和誘人的(de)市場潛力(li)，外資不(bu)斷(duan)被吸引進來，從而(er)成(cheng)為全球*的(de)引資國(guo)與(yu)出口國(guo)。中國(guo)被冠之以“世界工廠”的(de)，實屬當之無愧(kui)。
然(ran)而在2008年全球金融危機(ji)發生以后，隨著人口(kou)紅(hong)(hong)利(li)、市場紅(hong)(hong)利(li)以及(ji)全球化紅(hong)(hong)利(li)的逐漸(jian)變化和消失，與美國相(xiang)比，中國制造業(ye)擁有的各類成本優勢(shi)也逐漸(jian)在弱化，導致多個世界知(zhi)名品牌的代(dai)工廠從中國遷出，中國制造隱現憂患：
其(qi)(qi)(qi)一，勞(lao)動(dong)力成(cheng)本。中國(guo)是人(ren)口(kou)大(da)國(guo)，低勞(lao)動(dong)力成(cheng)本是先(xian)天的(de)優(you)勢，但隨著老齡化社會的(de)到來，這方面的(de)優(you)勢明顯(xian)被縮減。從(cong)人(ren)口(kou)結(jie)構來看，2010年的(de)普(pu)查(cha)結(jie)果顯(xian)示，中國(guo)60歲以上人(ren)口(kou)占(zhan)比13.26%，比2000年上升2.93%，其(qi)(qi)(qi)中65歲及以上人(ren)口(kou)占(zhan)8.87%；從(cong)勞(lao)動(dong)力工(gong)(gong)(gong)資來看，水平在不斷提升。以富(fu)士(shi)康(kang)為例(li)，2012年5月(yue)16日其(qi)(qi)(qi)承諾內(nei)地員工(gong)(gong)(gong)月(yue)工(gong)(gong)(gong)資將(jiang)達到4400元，這是繼2月(yue)份加(jia)薪16%-25%之后再次提高工(gong)(gong)(gong)資水平。富(fu)士(shi)康(kang)的(de)這種“示范效應”使得其(qi)(qi)(qi)他企業也被迫紛紛提升員工(gong)(gong)(gong)工(gong)(gong)(gong)資和福利。
其二(er)，物流(liu)(liu)成(cheng)本(ben)。中(zhong)國的(de)(de)物流(liu)(liu)業(ye)長(chang)期存在(zai)第三方物流(liu)(liu)服務規模小(xiao)、物流(liu)(liu)管(guan)理體(ti)制(zhi)不健(jian)全、物流(liu)(liu)基(ji)礎設施能力不足等問題，使得物流(liu)(liu)成(cheng)本(ben)遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)高于美國。以國際通(tong)用的(de)(de)物流(liu)(liu)成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)GDP的(de)(de)比例的(de)(de)指標來對(dui)比，美國的(de)(de)物流(liu)(liu)成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)GDP的(de)(de)比重為(wei)9.4%，而(er)中(zhong)國則達到(dao)了19.5%。同時，中(zhong)國企業(ye)的(de)(de)物流(liu)(liu)費(fei)用平(ping)均(jun)占(zhan)(zhan)到(dao)商(shang)品價(jia)格(ge)的(de)(de)40%，物流(liu)(liu)過(guo)(guo)程(cheng)所用的(de)(de)時間也幾(ji)乎占(zhan)(zhan)了整(zheng)個生(sheng)產過(guo)(guo)程(cheng)時間的(de)(de)90%。
其(qi)三，工(gong)(gong)業用地成本。從中(zhong)國國土資源部公布的(de)《2010年全國主(zhu)要城市(shi)地價狀況(kuang)分析報告(gao)》來看，2010年中(zhong)國105個監測城市(shi)工(gong)(gong)業地價平均(jun)值(zhi)為(wei)629元(yuan)/平方(fang)米，較2009年同比(bi)提高了(le)3.73%，其(qi)中(zhong)長江三角(jiao)(jiao)洲與(yu)珠江三角(jiao)(jiao)洲更是(shi)達到了(le)802元(yuan)/平方(fang)米和762元(yuan)/平方(fang)米。與(yu)此相比(bi)，美國中(zhong)西部的(de)平均(jun)地價約88.4元(yuan)/平方(fang)米，制造業發達的(de)舊金山也不(bu)過約312.8元(yuan)/平方(fang)米。
其四，主要(yao)能源(yuan)成本。如(ru)石油，由(you)于(yu)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)石油企業長期(qi)以壟斷為(wei)(wei)主，缺(que)乏透明度，使得市場油價常(chang)常(chang)高(gao)于(yu)美(mei)國(guo)(guo)(guo)。2012年(nian)的(de)(de)(de)相關(guan)數據(ju)統計(ji)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)每桶(tong)油價約(yue)(yue)(yue)為(wei)(wei)130美(mei)元，而(er)美(mei)國(guo)(guo)(guo)則約(yue)(yue)(yue)為(wei)(wei)106美(mei)元。再如(ru)天(tian)(tian)(tian)然氣(qi)，隨著頁(ye)巖(yan)氣(qi)的(de)(de)(de)大規模(mo)開發(fa)，美(mei)國(guo)(guo)(guo)天(tian)(tian)(tian)然氣(qi)價格大幅跳(tiao)水，從(cong)2008年(nian)的(de)(de)(de)約(yue)(yue)(yue)2200元/千立方(fang)米下降到了(le)2009年(nian)的(de)(de)(de)約(yue)(yue)(yue)980元/千立方(fang)米，而(er)且持續走低(di)的(de)(de)(de)概率較(jiao)大。與(yu)之(zhi)比(bi)較(jiao)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)雖經(jing)歷了(le)天(tian)(tian)(tian)然氣(qi)價格改(gai)革(ge)，但天(tian)(tian)(tian)然氣(qi)井口的(de)(de)(de)基準價格仍(reng)比(bi)美(mei)國(guo)(guo)(guo)高(gao)約(yue)(yue)(yue)310元/千立方(fang)米。由(you)此看(kan)來，其實(shi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造(zao)相對美(mei)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)優勢并(bing)不明顯(xian)。過去之(zhi)所以更多(duo)人(ren)認為(wei)(wei)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)是(shi)“世界工廠(chang)”，是(shi)因為(wei)(wei)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)產業附(fu)加(jia)值(zhi)較(jiao)低(di)的(de)(de)(de)產品居多(duo)，如(ru)服裝、紡織、家用電(dian)器等，與(yu)人(ren)們的(de)(de)(de)基本生活(huo)密切相關(guan)。而(er)美(mei)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)產業附(fu)加(jia)值(zhi)較(jiao)高(gao)的(de)(de)(de)產品居多(duo)，如(ru)藥品、汽車、機械等，并(bing)不是(shi)大部分人(ren)的(de)(de)(de)生活(huo)所需。一(yi)個在制(zhi)造(zao)價值(zhi)鏈的(de)(de)(de)低(di)端(duan)、一(yi)個在高(gao)端(duan)，處(chu)在平行的(de)(de)(de)兩(liang)個世界中(zhong)，兩(liang)者沖突并(bing)不明顯(xian)。
但是，隨著美(mei)國提出(chu)(chu)了“再工(gong)業化”，要重新涉入一些制(zhi)(zhi)造業價值鏈(lian)(lian)中(zhong)(zhong)端的(de)產(chan)業，而中(zhong)(zhong)國制(zhi)(zhi)造業也在(zai)(zai)增強國際化經(jing)營，逐(zhu)漸走(zou)向產(chan)業鏈(lian)(lian)高端，這樣，美(mei)中(zhong)(zhong)兩國的(de)制(zhi)(zhi)造業就出(chu)(chu)現了交集，競(jing)爭態勢逐(zhu)步拉(la)開(kai)。那么，中(zhong)(zhong)國制(zhi)(zhi)造業在(zai)(zai)這場競(jing)爭中(zhong)(zhong)是否還有(you)優勢可言(yan)呢？換言(yan)之，中(zhong)(zhong)國要憑借(jie)什(shen)么走(zou)向價值鏈(lian)(lian)的(de)高端？在(zai)(zai)此，我有(you)幾點可以(yi)參考的(de)意見：
首先(xian)，中國(guo)制造業的(de)(de)供應鏈較為完善(shan)。這是(shi)改革開放30 多(duo)年的(de)(de)發展所累積起來的(de)(de)成果，也(ye)是(shi)其他(ta)(ta)國(guo)家所無法比擬的(de)(de)。全球擁有(you)低生產成本的(de)(de)國(guo)家不少(shao)，如(ru)越(yue)南(nan)、墨西哥、馬來西亞(ya)等(deng)（從中國(guo)遷出的(de)(de)世界知(zhi)名品牌的(de)(de)代(dai)工廠大多(duo)落腳于此）。但是(shi)，他(ta)(ta)們卻在供應鏈資(zi)源的(de)(de)整合上與中國(guo)存在明顯的(de)(de)差距，這也(ye)是(shi)許多(duo)想要外遷的(de)(de)企業顧慮重重的(de)(de)原因。
其(qi)(qi)(qi)次，中(zhong)國制造業(ye)(ye)(ye)具有產業(ye)(ye)(ye)集群效應(ying)。所謂的產業(ye)(ye)(ye)集群效應(ying)指的是，特定(ding)產業(ye)(ye)(ye)的眾多(duo)具有分工合(he)作關(guan)系的不同規模(mo)等級(ji)的企業(ye)(ye)(ye)聚集在(zai)一起(qi)，由此形成了完整的產業(ye)(ye)(ye)鏈，其(qi)(qi)(qi)成本低、效率高，甚至可以與一些(xie)大(da)型的跨過公(gong)司相比(bi)擬。而(er)這種在(zai)中(zhong)國海峽兩岸極其(qi)(qi)(qi)常見的聚集效應(ying)，卻在(zai)歐美(mei)地區不存在(zai)，因而(er)可以視(shi)作一種后發優勢。
再者，中國的市(shi)(shi)場(chang)經濟(ji)(ji)體制(zhi)還(huan)不完善，需要調整(zheng)。但差距也(ye)(ye)是動(dong)力，隨著市(shi)(shi)場(chang)經濟(ji)(ji)的不斷發(fa)展，中國即將(jiang)進入“智能化社會”，開啟(qi)第三(san)次工業革(ge)命的浪潮，企(qi)業的發(fa)展方式也(ye)(ye)會隨之(zhi)發(fa)生轉(zhuan)(zhuan)變。由過分(fen)依靠(kao)外延擴(kuo)展轉(zhuan)(zhuan)變為依靠(kao)內涵來發(fa)展，這是完善市(shi)(shi)場(chang)經濟(ji)(ji)體制(zhi)對中國制(zhi)造業發(fa)展帶來的優勢。
因此，即便美國美國欲通(tong)過(guo)“再工業(ye)(ye)化(hua)”戰(zhan)略全面(mian)提升其在產(chan)業(ye)(ye)價值鏈的(de)地位，但中國制造(zao)并非完(wan)全就失(shi)去了(le)優勢，只要(yao)善(shan)于(yu)發掘，善(shan)于(yu)轉變，善(shan)于(yu)創造(zao)，善(shan)于(yu)把握(wo)，未來的(de)中國制造(zao)業(ye)(ye)還是能(neng)夠釋(shi)放出潛能(neng)的(de)。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/3095.html
