一、領導力的基礎理論
領導力的研究包含諸多理論，陳春花老師提及的理論為領導力的理解和提升提供了重要依據。
菲德勒的權變領導理論重點解決如何發揮領導者的作用。該理論關注員工和任務兩個維度。員工導向注重人文關懷，任務導向則強調制定規則。在管理中，情境的有利程度受上下級關系、任務的具體化和授權等因素影響。工作中心式適用于非常有利或非常不利的情境，員工中心式適用于中等有利的情境。這表明沒有固定的最優領導方式，領導形態需與環境相適應。
赫塞 - 布蘭查德模型要解決的是用合適的方法讓每個人都發揮作用。從員工對公司的認同能力和成熟度（能力和對公司的認同兩個維度）來看，公司中員工的績效產出是不同的。例如，只有約30%的員工是“有心有力”能產生績效的，員工處于動態分布狀態。所以，針對有心有力的員工要授權，有心無力的員工要參與，無心有力的員工要推銷，無心無力的員工要用吩咐的管理方式。這告訴我們沒有不好的員工，只有不好的管理者。
途徑 - 目標理論旨在解決如何讓“核心人才”發揮*作用。這提醒領導者要重視核心人才的潛力挖掘和發揮。
交易型領導理論和塑造型領導理論也從不同角度對領導力進行了剖析，它們在不同的組織情境和任務要求下，有著各自的應用價值。
二、領導力與管理的關系
管理觀對領導力有著深刻的影響。陳春花老師將管理觀歸納為三句話：管理只對績效負責；管理是一種分配；管理始終為經營服務。在企業中，常常存在部分員工工作未正常產生績效的情況，如5%的員工總是挑毛病，10% - 15%的員工工作不合格，10% - 20%的員工蒙著做事，只有25% - 30%的員工處于高績效工作狀態。這背后的核心因素是管理者對管理認識的偏差，導致人們無效地工作。
領導是管理職能之一，在計劃、組織、領導、控制這四個管理職能中是*面對人的職能。領導就是用好人，把人用好。例如，計劃是目標與資源的關系，組織是權利和責任的關系，控制是目標的偏差問題，而領導是影響別人以達到群體目標的過程，這一過程靠的是權力與魅力構成的影響力。權力來源有法定權、專家權等。有權力的人不一定能發揮好領導職能，沒有權力的人也可能發揮領導職能，魅力在其中起到了重要的作用。
三、領導力在不同情境下的內涵變化
在數字技術之下，領導者的職責和內涵有了新的變化。
在愿景與戰略方面，傳統時代核心著力點在打造企業核心優勢和領先業務模式，數字化時代則聚焦在打造生態網絡，吸引合作者，創造更大價值空間。例如，傳統企業可能專注于自身產品的研發和生產，而數字化時代的企業更傾向于構建產業生態，與眾多合作伙伴共同發展。
信任與協同方面，傳統時代領導者要給群體帶來活力、激勵團隊、忠于職責，數字化時代則要有能力建立更廣泛的信任，讓組織內外達成共識、展開更大范圍的協同合作。像現在很多互聯網企業，通過建立平臺，與眾多供應商、用戶等達成廣泛的信任關系，實現協同發展。
授權與賦能方面，傳統時代強調命令與管控的上下級執行關系，數字化時代倡導柔性、敏捷合作的工作方式，以激發個體積極性和組織創新。一些創新型企業采用項目制，給予團隊成員更多的自主權，讓他們能夠快速響應市場變化。
無我與自我方面，傳統時代注重建立領導者個人魅力和權威讓成員追隨，數字化時代領導者要自我保持高度自律和廣泛學習，與成員建立伙伴關系并以成員為中心提供支持。
四、成為領導者的自我修養
成為領袖要先學會領導自己。在商學院戈壁挑戰賽的起點阿育王寺的經歷讓人們明白，一個人最重要的是先成為自己的領導者。要成為自己的領導者有三步動作。
第一步是自我設定新目標。面向未來是對自己的挑戰，只有真正革自己的命，才有機會超越自我，接受變化，擁有新的可能性。例如，個人在職業發展中，如果總是安于現狀，不設定新的目標，就很難有進一步的提升。
同時，在企業管理實踐中，也有很多體現領導力的細節。如高效的會議應討論解決方案而非問題和觀點；溝通的核心是達成共識而非通知；無關人員盡量不參會；給同事鼓掌超過九下才能起到激勵作用；要避免人浮于事，管理要注重強執行；目標可以是“不合理”的，但要講清楚為什么；執行要有剛性等。這些都是在日常管理和領導過程中需要注意的方面，有助于提升領導力的有效性。
總之，陳春花老師的領導力管理課涵蓋了豐富的理論知識、管理與領導的關系、不同情境下領導力內涵的變化以及成為領導者的自我修養等多方面的內容，無論是對于企業管理者還是希望提升領導力的個人，都有著重要的借鑒意義。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/203577.html