綜合減災績效考核制度是以提升防災減災救災效能為核心，通過系統化的指標設計、數據采集與效果評估，對減災工作質量進行量化管理的制度安排。其本質是將“防、抗、救”全流程責任轉化為可衡量、可追蹤、可優化的管理工具，旨在破解傳統減災工作中責任模糊、響應遲滯、資源錯配等痛點。*《國家綜合防災減災規劃（2011—2015年）》明確要求將防災減災納入績效考核體系，強調通過“主導、社會參與”機制，推動減災能力與經濟社會發展同步規劃。
該制度運行遵循“目標設定–過程監控–結果反饋”閉環。在組織層面，建立“統一協調、分級負責、部門聯動”的考核主體架構，如國家防災減災救災委員會統籌全國考核，地方應急管理部門牽頭實施屬地自評。在流程設計上，包含指標動態調整（如結合區域災害風險類型賦予權重）、多源數據采集（遙感監測、現場核查、災情報送系統）、績效反饋應用三大環節，形成“評估–整改–提升”的持續改進循環。
多維評估指標體系構建
能力建設與過程管理
考核聚焦減災基礎能力與應急響應效能雙維度。前者涵蓋組織機構設置（如專職減災協調機構覆蓋率）、風險隱患治理（如風險地圖編制率、脆弱人群清單完整性）、工程防御水平（避難場所容量/覆蓋率）等指標；后者關注預警響應時效（信息發布到基層的時間差）、物資調配效率（救災物資到位率）、人員傷亡控制率等。例如，上海市的社區減災能力評估將“應急物資儲備方式”“預警信息傳達手段”納入核心指標，突出資源配置與信息通達的關鍵性。
結果導向與損失控制
結果類指標直接關聯災害損失削減效果，包括：人員傷亡減量（年均因災死亡率較基準期下降幅度）、經濟損失壓縮（直接經濟損失占GDP比重≤1.5%）、恢復重建時效（如災后12小時基本生活救助達成率）。河南上街區將“歷史相似案例對比”納入評估，通過縱向對比驗證績效提升實效，如滑坡災害中人員轉移速度較歷史同類事件提升30%即視為制度有效。
科技賦能與數據治理
現代減災績效評估依賴多源數據融合與智能分析工具。環境小衛星星座、風云氣象衛星提供實時災害監測數據；山洪地質災害群測群防系統實現隱患點動態巡查；國家自然災害災情管理系統支撐“災情零報告”制度，確保數據及時性。技術應用不僅提升評估精度，更重塑流程——如遙感影像自動識別房屋倒損，較人工核查效率提升80%，為應急響應分級（如一級響應需滿足單省死亡失蹤≥200人）提供決策依據。
數據治理的核心在于打破信息壁壘。國家要求建立災情會商機制，公安、自然資源、衛健等部門共享傷亡、地災、疫情數據，通過跨系統比對消除統計偏差。上海市推行“應急管理綜合應用平臺”，整合社區風險地圖、物資儲備庫等11類數據，實現鄉鎮街道減災能力指數動態測算。
標準化與制度保障體系
法規與標準協同
《應急管理標準化工作管理辦法》構建了“強制標準為主、推薦標準補充”的框架，要求將績效考核指標納入地方標準（如DB 3702/T 0004—2021《綜合減災示范社區創建規范》），實現國家–省–市三級指標銜接。法規明確“誰提出、誰實施”原則，如救災物資儲備標準由應急部門制定后，須同步納入年度執法檢查清單，確保標準落地。
激勵問責雙向驅動
制度設計強化結果運用：一方面將考核結果與財政投入掛鉤（如“全國綜合減災示范社區”創建獲資金傾斜）；另一方面建立責任回溯機制，如災害調查評估中判定因“隱患排查漏報”導致傷亡的，依法追究屬地管理責任。甘肅舟曲泥石流災后評估推動全國建立“隱患點清單終身負責制”，體現考核倒逼機制優化的價值。
實踐案例與效能驗證
地方創新凸顯差異化考核智慧。青島以社區為單位實施“減災資源能力評估”，通過脆弱人群清單精準定位需幫扶對象，2021年社區災害預警信息覆蓋率達98%。河南上街區建立“自然災害損失評估與績效聯動模型”，2023年洪災中因預案演練得分高，群眾轉移時間縮短40%，印證平戰結合考核的價值。上海的鄉鎮街道減災能力指數顯示，組織管理（權重0.3）與風險防控（權重0.25）得分越高，災害直接經濟損失下降越顯著，驗證體系設計的科學性。
總結與未來方向
綜合減災績效考核制度通過“指標–數據–評估–反饋”閉環，將減災軟要求轉化為硬約束，其核心價值在于以量化管理提升系統性減災效能。當前實踐表明，多維指標體系設計（覆蓋能力、過程、結果）、科技賦能的數據治理（衛星+AI+多源融合）、標準化的制度保障（法規+獎懲）構成制度三大支柱，有效推動“災后救助”向“災前預防”轉型。
未來需突破三重挑戰：
一是指標精細化，如建立氣候適應型動態權重模型，響應臺風頻發區/干旱帶的差異化風險；
二是基層能力破局，強化鄉鎮災害信息員隊伍專業培訓，解決“最后一公里”數據失真；
三是國際標準對接，借鑒聯合國減災署（UNDRR）社區韌性指標，推動中國經驗全球化。唯有持續迭核工具，方能筑牢生命安全防線，邁向更具韌性的未來。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479128.html