現代企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)治理(li)(li)中(zhong)，職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)經(jing)(jing)理(li)(li)人(ren)薪酬管(guan)理(li)(li)體(ti)系是連接人(ren)才戰略與企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)績(ji)效的核心樞紐。隨著國(guo)企(qi)改革深化(hua)(hua)(hua)和市場化(hua)(hua)(hua)競爭加劇，建立“以(yi)價值創造為(wei)導(dao)向、以(yi)契約管(guan)理(li)(li)為(wei)根基”的薪酬機制，成為(wei)激發經(jing)(jing)理(li)(li)人(ren)潛能、推動(dong)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)高(gao)質量(liang)發展的關鍵(jian)引擎(qing)。*國(guo)資委《中(zhong)國(guo)職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)經(jing)(jing)理(li)(li)人(ren)年度(du)報告(gao)2024》指出(chu)，差異(yi)化(hua)(hua)(hua)薪酬與剛性考核的有(you)機結(jie)合，使(shi)試點企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)平均經(jing)(jing)營(ying)效率提(ti)升23%。本文(wen)將系統(tong)解析(xi)薪酬結(jie)構設計(ji)、考核機制、實施痛點及優化(hua)(hua)(hua)路徑(jing)，為(wei)構建中(zhong)國(guo)特色(se)的職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)經(jing)(jing)理(li)(li)人(ren)激勵制度(du)提(ti)供實踐藍圖。
一、薪酬結構的市場化設計
復合薪酬模型驅動價值創造
職業(ye)經理人薪酬需兼顧短期業(ye)績與長期戰略。浙(zhe)江(jiang)百達(da)精工的(de)制度顯示(shi)，高管薪酬由“基本(ben)年(nian)(nian)薪+績效年(nian)(nian)薪”構成，基本(ben)年(nian)(nian)薪反映崗位價值與市場對標，按月固定(ding)發放；績效年(nian)(nian)薪則與公司(si)利(li)潤完成率強綁定(ding)，最(zui)高可達(da)基本(ben)年(nian)(nian)薪的(de)200%。這種“保底(di)+浮(fu)動(dong)”模式既保障(zhang)人才吸(xi)引力，又規避躺贏風險(xian)。
中長期激勵彌補傳統短板
調研顯示，超(chao)70%的國企仍以基本(ben)年(nian)薪和績效工資為主，中(zhong)長(chang)期(qi)激(ji)勵(li)工具使用率不(bu)足30%。H公司(si)案例(li)提(ti)供了創新(xin)范式：除年(nian)度獎(jiang)金外，增設(she)任期(qi)獎(jiang)勵(li)與(yu)超(chao)額利潤(run)(run)分享。當企業凈利潤(run)(run)超(chao)額10%時(shi)，績效獎(jiang)金兌現比例(li)上浮5%，上限達(da)200%；任期(qi)屆滿后根據三年(nian)總(zong)目標達(da)成情況發放股票(piao)期(qi)權(quan)。這種“即(ji)期(qi)現金+遠(yuan)期(qi)權(quan)益”的組合(he)，有效破解職業經理人(ren)行為的短視性。
二、差異化考核的剛性關聯
分層指標體系的精準度量
考核設計需匹配企業戰略焦點。H公司將職業經理人考核分為三級：基本指標（80%）聚焦收入、凈利潤等財務結果；發展指標（20%）掛鉤風險管控與戰略投入；評價事項則涵蓋合規經營、資產保值等底線要求。值得注意的是，同一企業內不同職務的考核亦需差異化——總經理指標中凈利(li)潤權重(zhong)占(zhan)60%，而分管技術的副總則增加(jia)研(yan)發成(cheng)果轉化(hua)率等專項(xiang)指標。
剛性兌付與退出機制
薪(xin)酬的約束力源于考核結果的剛性應用。國企普遍實(shi)行“雙70底線規則(ze)”：年度業績(ji)低于70分(fen)或主(zhu)要指標(biao)完成率(lv)不(bu)足70%即(ji)為不(bu)合(he)格；連續兩年不(bu)合(he)格或任期總(zong)分(fen)低于85分(fen)者必須退出。百達(da)精工進一步規定(ding)，對(dui)造成國有資產損失者追索扣回薪(xin)酬，并將(jiang)薪(xin)酬與(yu) ESG 表現關聯。這種“獎優罰劣”的閉環管理，體現了契約精神(shen)的本質。
三、制度實施的現實挑戰
工資總額限制與人才競爭失衡
僵化的總(zong)額(e)管理制約薪(xin)酬(chou)(chou)(chou)競(jing)爭(zheng)力。某制造業(ye)(ye)(ye)集團(tuan)二(er)級(ji)公(gong)(gong)司的案例(li)顯示，其業(ye)(ye)(ye)績超過行業(ye)(ye)(ye)70%企(qi)業(ye)(ye)(ye)，但職(zhi)業(ye)(ye)(ye)經理人(ren)(ren)薪(xin)酬(chou)(chou)(chou)僅(jin)高(gao)于45%企(qi)業(ye)(ye)(ye)，導致(zhi)核(he)心人(ren)(ren)才(cai)流失率(lv)高(gao)達行業(ye)(ye)(ye)均值2倍。更突出的是孵化期科創企(qi)業(ye)(ye)(ye)：因規模小、利(li)潤(run)低，在(zai)“基數×增長(chang)率(lv)”的總(zong)額(e)公(gong)(gong)式下(xia)，即使技(ji)術(shu)前(qian)景廣闊，也難(nan)以(yi)匹配市場薪(xin)酬(chou)(chou)(chou)。
薪酬雙軌制的團隊割裂
部(bu)(bu)分企(qi)業試點期(qi)存在“一(yi)企(qi)兩制”：市(shi)場化選(xuan)聘的CEO年薪可達150萬，而組織任命的CFO受(shou)限(xian)于(yu)行(xing)政級別僅能領取(qu)60萬。這(zhe)種因身(shen)份而非(fei)貢獻(xian)產生(sheng)的差(cha)距(ju)，引發40%的受(shou)訪干(gan)部(bu)(bu)心(xin)理失衡，甚至(zhi)出現消極協作、信息屏蔽(bi)等行(xing)為。某(mou)能源企(qi)業財報顯(xian)示，雙軌制實施(shi)后經理層會議決策效(xiao)(xiao)率下降34%，印證了內部(bu)(bu)公平(ping)性對(dui)團隊效(xiao)(xiao)能的侵蝕。
四、制度優化的突破路徑
工資總額的動態適配機制
針對總額(e)(e)瓶頸，政策已開辟彈性通道。《*企(qi)業(ye)工資總額(e)(e)管(guan)理辦法》允許三類情形單列管(guan)理：戰略新興產業(ye)子(zi)企(qi)業(ye)、超額(e)(e)利潤(run)提成(cheng)、特殊高端人才。實(shi)踐中需(xu)強化兩個(ge)適配：
中長期激勵的定制化實踐
破(po)解激勵不足需“因企施策”：
結論：構建中國特色的薪酬治理新范式
職業經理人薪酬管理絕非簡單的薪資計算，而是融合市場規律、國企特性與戰略目標的系統工程。當前改革需在三個維度深化突破：制度層面，通過工資總額單列、彈性薪酬帶寬破解體制約束；操作層面，以“一人一契約、一崗一考核”實現精準激勵；文化層面，化解雙軌制隔(ge)閡需強化“業績共享(xiang)、風險(xian)共擔”的團隊契約精神。
未(wei)來研究可聚(ju)焦(jiao)兩大方向(xiang)：其一，探索職業經理人(ren)薪(xin)酬與普通員工收入差距的(de)(de)合(he)(he)理閾(yu)值(zhi)（如(ru)冰島規定差距超8倍需說(shuo)明(ming)合(he)(he)理性）；其二，數(shu)字化薪(xin)酬管(guan)理工具的(de)(de)落(luo)地，如(ru)利用區(qu)塊鏈(lian)記錄業績貢獻(xian)、智能合(he)(he)約自動(dong)兌付薪(xin)酬。唯有將(jiang)市場化的(de)(de)薪(xin)酬轉化為企業持續發展(zhan)的(de)(de)內生(sheng)動(dong)力，方能真正(zheng)踐行“以人(ren)才(cai)紅(hong)利驅(qu)動(dong)國企躍(yue)升”的(de)(de)改革(ge)使(shi)命(ming)。
> 數據洞察：據米高(gao)蒲志《2025薪(xin)(xin)酬(chou)報(bao)告》，金融科(ke)技(ji)行業*AI人(ren)才(cai)薪(xin)(xin)酬(chou)已達(da)傳統IT崗(gang)2.3倍——這既是(shi)市場化(hua)薪(xin)(xin)酬(chou)的勝利(li)，也預示(shi)著(zhu)新一(yi)輪人(ren)才(cai)爭奪的戰略高(gao)地(di)。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/485264.html